igor_nj

Американский блоггер Inductivist регулярно приводит различные статистические данные (в том числе и результаты всевозможных опросов), которые зачастую подтверждают то, что, собственно, и так известно из житейского опыта. Но о чём открыто говорить, увы, считается дурным тоном.

Например, по данным опроса американцев о том, какая этническая группа внесла наибольший положительный вклад в американское общество, большинство голосов получили англичане. Что, собственно, и неудивительно. Интересно другое - наибольшее расхождение между самооценкой и мнением других групп наблюдается у американских негров - почти треть негров считает, что они внесли наибольший вклад в американское общество! Какие же достижения они за собой числят? Опять то же арахисовое масло? :)

Percent of Americans who say the ethnic group has made the biggest positive contribution (own group's view in parentheses):

English 31.0 (50.0)
Jews 12.1 (26.5)
Blacks 9.5 (29.7)
Irish 9.0 (15.7)
Japanese 8.9
Italians 8.1 (14.0)
Mexicans 4.3 (4.5)
Muslims 3.0
Puerto Ricans 2.9
Vietnamese 2.8
Cubans 2.5

https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=26188478&postID=1303001072550318073

Евреи также переоценивают свой вклад (по сравнению с мнением других групп), хотя и не в такой степени, как негры.

Более скромна (в смысле переоценки себя) та группа, что внесла наибольший вклад - англичане и их потомки.

...Как ужасны те законы, к неукоснительному выполнению которых ислам обязывает своих приверженцев. Помимо доходящего до безумия фанатизма, которое для человека опасно, как бешенство для собаки, в их среде наличествует, вместе с тем, какое-то ужасное, фаталистическое безразличие ко всему на свете. Привычка к расточительству, неряшливые методы ведения сельского хозяйства, застойный характер торговых связей и ненадежность частной собственности существуют везде, где последователи Пророка правят или живут. 

Антимусульманское выступление Вафа Султан, американки арабского происхождения, на Аль-Джазире, производит впечатление своей страстностью и напоминает речи хороших пропагандистов советской эпохи. Видимо, такие и нужны мусульманам для приведения их в чувство. Даже те, кто не знает арабского языка, не могут не почувствовать эмоциональный накал в её словах. Увы, в западных СМИ что-то не видно подобных интервью. Остаётся надеяться на зарубежных немногочисленных сторонников нашего уклада жизни. Видимо, никого не смущает, что сами мы уже не способны отстаивать свои собственные (западные/eвропейские) ценности.
http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1050#

Via  www.michellemalkin.com

  Из http://muhammadcartoons.com/



Из http://www.cagle.com/news/Muhammad/main.asp, там целая серия карикатур на эту тему, хотя некоторые, к сожалению, весьма политкорректные.

Что-то мы мусульманами озаботились, пора бы и о других угнетённых народах написать, скажем, о цыганах.

Согласно исследованию Петра Бакалара "IQ цыган Центральной Европы", опубликованном в The Mankind Quarterly ( http://www.mankindquarterly.org/index.html ) (Spring/Summer 2004), среднее IQ чехов и словаков составлаяет 101, тогда как у цыган оно только 80 (замечу, что это ниже средне-арабского показателя 86). Цыгане составляют всего 3% населения, но совершают около 60% преступлений, и 50% детей в детских домах - цыганского происхождения. Объём черепной коробки также меньше у цыган, чем у белых.

http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm

Tо, что к религии в целом в США относятся с пиететом - это да. И, к сожалению, в этом-то и проблема. Американцы автоматически распространяют своё отношение к христианству, как к религии, к другим религиям. А это невермо. Америка создана христианами, и, естественно, не была бы Америкой, если бы была основана мусульманами (если это вообще можно предстaвить) или людьми других вероисповедоований. Религии, применительно к американской общественной системе, не равны и быть такими не могут. Ислам - тоталитарная идеология, и потому несовместим с западными общественными системами. Он маскируется под религию, и наивные американцы готовы в это верить.

И вообще, тут почти отсутствуют неверующие гуманисты нелиберального толка. По сути, единственно здравая жизненная позиция, на мой взгляд - и практически не предствалена в американском общественном сознании. Более-менне консервативные (читай здравомыслящие по вопросам расы, культуры, иммиграциии и т.д. люди) - обязательно не только религиозны, а ещё и Religious Right.

То, что эти карикатуры не были напечатаны американскими газетами - капитуляция перед ещё слабой, но растущей угрозой западному, в данном слчае американскому обществу. Во время беспорядков во Франции многие приводили в пример Америку. Так писали многие блоггеры, сравнивая ситуацию с мусульманскими африканцами во Франции и положение меньшинств в Америке. Якобы дело в Америке лучше, якобы они более интегрированы и ассимилированы и т.д. Они якобы не сидят на пособиях, а приезжают только вкалывать и т.д. А оказывается, американцы достигают видимости интеграции лишь практикуя самоцензуру и заискивая перед враждебными культурами и идеологиями. И откупаясь ежегодно астронимическими суммами, идущими на поддержку небелых (как своих(негры), так и иммигрантских) групп населения. Цена такой "ассимиляции" - подавление воли к сопротивлению враждебным силам, несущим медленную деградацию западного общества.

http://skender.be/supportdenmark/ "30 сентября 2005 г. датская газета "Юлландс Постен" опубликовала 12 карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. Мусульмане устроили волну протеста, два художника-карикатуриста вынуждены скрываться после угроз убийства в их адрес. Исламские организации потребовали извинений от датского правительства и устроили дипломатический скандал. Организация "Исламская конференция", Совет Европы и ООН призвали правительство Дании принять меры в отношении газеты. Однако, премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен, защищая свободу слова и печати, заявил, что любые меры могут быть приняты только по решению суда, а не правительства. Тем временем фанатики в исламских странах жгли датские флаги и убирали с прилавков датские товары. Ряд исламских стран закрыли свои посольства в Дании, а в секторе Газа вооруженными людьми был атаковали офис Евросоюза.Сейчас Дании нужна наша поддержка. Выразите её, разместив один из наших баннеров на своём сайте или в блоге."

Quote: "исламский мир может быть очень разным, в том числе прогрессивным, покровительствующим наукам и культуре и терпимым к другим религиям."

Да, терпимым к другим религия. (В лучшем случае.) То есть он их именно ТЕРПИТ - они не являются равноправными, а имеют подчинённое положение - со всеми вытекающими отсюда моментами - специальный налог, запреты на профессию, и т.д. Об этом очень хорошо написано у Бат-Йеор, рекомендую почитать. В этом принципиальнoe различие между европейской моделью общества и мусульманской - в одном случае все религии равны, а в другом - одна имеет главенствующее положение, и существование других - временное недоразумение, которое постепенно устраняется. ( см. историю ближневосточных и азиатских стран, постепенно почти полностью исламизированных).

А можно ли говорить о прогрессивности исламского мира, если и сейчас он являет собой пример застоя и закрепления худших человеческих качеств в виде всевозможных культурных и религозных норм? Если они практикуются сейчас, то неужели их не было столетия назад? А, если, скажем, закрепощение женщин и санкционированное насилие в семье было и в те, прогрессивные годы? Тогда такие уж они прогрессивные?

По поводу покровительствования другим культурам. Не знаю, как арабы, а вот исламские завоеватели в Южной Азии основательно вытравили всю доисламскую культуры в покорённых народах. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_invasion_of_India ). Об этом писал В. С. Найпол в книге Beyond Belief: Islamic Excursions among the Converted Peoples. Он был поражён, насколько вся древняя культура обращённых в ислам народов была стёрта из их памяти.

Я думаю, тот так называемый период исламского расцвета был в определённой степени обусловлен экспансией ислама и использованием достижений более продвинутых цивилизаций. Кроме того, многие талантливыые люди обратились или вынуждены были обратиться в ислам. Когда период экспансии кончился, выяснилось, что жить за чужой счёт всё сложнее и сложнее, и постепенно наступил упадок. Ислам не имел внутреннего механизма (а также собственной экономической базы) для стимулирования ни интеллектуального, ни социального прогресса.

Никакой карикауры. Факты, хоть и экстремальные, может быть, но факты. Я о такой семье читал в либеральной Крисчен Саэнс Монитор. Или вот ссылка на ИГТ, тоже 25 детей упоминается. :)


There are no official figures for how many polygamous families live in France, although a number of women's rights groups estimate the number as high as 30,000. The families are mostly from Mali, Senegal and Gambia. Polygamy has been officially illegal in France since 1993, but is largely tolerated if the marriages took place before the family emigrated to the country.

....

More dramatic were the comments by Hélène Carrère d'Encausse, one of the country's most eminent historians and the permanent secretary of the Académie Française.

Referring to the problem of African immigrants in France, she told Russian television in Moscow on Sunday, ''Everyone is astonished: Why African children are in the streets and not at school? Why can't their parents buy an apartment?

''It's clear why. Many of these Africans, I tell you, are polygamous. In an apartment, there are three or four wives and 25 children.

''One understands why these children are in the streets,'' she concluded.

http://www.iht.com/articles/2005/11/17/europe/web.poly.php

Так или иначе, пять или двадцать пять детей, речь шла не столько о пособиях, о которых вы столько говорите, а о налогах и социальных благах. Именно их я назвал в своём посте. Многодетные семьи из Африки не платят налогов той мере,в которой пользуются общественными благами (подчеркиваю, не только и не столько пособия) - речь о бесплатном образовании, субсидированном транспорте, жилье, дорогах, общественных учреждениях, музеях, библиотеках, полиции, тюрьмах, армии и т.д. И чем больше детей, тем разрыв между тем, сколько заплатил налогов, и сколько получил общ. благ, увеличивается. Всё это существует-то на деньги налогоплательщиков. И вот за всё это платят преимущественно белые французы. У них рождаемость ниже уровня воспроизводства населения (несмотря на некоторых многодетных католиков), белые ВЫМИРАЮТ. Африканцы увеличиваются в числе, и быстрыми темпами. Происходит ЗАМЕЩЕНИЕ одного этноса другим, причём, что самое унизительное, за счёт коренных французов. Финансируя африканские семьи, они этот процесс только ускоряют, привлекая всё больше иммигрантов.


Я не знаю, что такое "социальное неравенство" - может быть, когда я примкну к банде, получу судимости, вместо образования, и потом меня не возьмут на хорошо оплачиваемую работу, и я буду беден, и, соответственно, жить в бедном раЙoне, то я буду являть пример "Социального неравенства"? А "скрытая дискриминация" - выдумки лентяев и бездарных. Вот вы сами скрыто дискриминируете чёрных? Так же и другие. :) Почему не видно негативных результатов дискриминации евреев, азиатов и многих других?

То, что чёрные скажут в оправдание своих неуспехов - вы их больше слушайте. У неудачников всегда кто-то другой виноват. "не остаётся ничего другого" - да бросьте вы, это не серьёзно... а сколько вы живёте в США, что у вас такие наблюдения?

Кроме того, вы противоречите сами себе, если есть неравенство и дискриинация, то почему это не повлияло на нынешние успехи негров в спорте?

А что касается Бразилии - посмотрите на фото сбормой Бразилии - там ни одного белого. ;) И как это подтверждает вашу точку зрения, что чёрные физически не превосходят белых? :)

Занчит, религиозный Израиль - это допустимо, и он защищает это с оружием в руках, а секулярная Европа не имеет право защищаться от чуждой цивилизации и культуры, если она внедряется мирным путём?

Собственно, джихад, о котором писала Анна, наиболее опасен не в террористической форме,(который скорее приносит отрицательный эффект) а в виде демографической экспансии и закреплении занятых территорий через господство там мусульманских нравов. Безо всякого терроризма. Даже и без поджогов машин можно обойтись. :)

роль ислама в европейских событиях

Роль ислама в европейских событиях можно видеть таким образом. Ислам довольно экстремальная религия, требующая соблюдения многих норм и запретов, особенно если пратикуется выходцами из отсталых стран. Кроме того, ислам закрепляет многие доисламские общественные нормы, не соответствующие современному западному миру (убийства чести, закрепощение женщин, ранние браки, браки между близкими родственниками, что повышет вероятность наследственных дефектов, где-то полигамия, и т.д.) Всё это в целом делает мусульманские общины трудноассимилируемыми в европейских обществах. Отсюда и экономические проблемы, низкой уровень образования, безработица. Всё это только усиливает конфликт между этническими общинами и европейцами, И делает эти общины почвой для экстремистов. То есть ислам может и не напрямую, но косвенно точно негативно влияет на ассимиляцию южан.

Есть такое мнение про Макаренко, цто он имел дело, хоть и с беспризорниками, но с приличным человечески м материалом. Родители, обычные люди, просто были убиты в войну и революцию. А вот в последующие годы в дет. дома больше попадали из низших слоёв общества, от алкашей и т.д., соответственно с худшей наследственностью. Потому впоследствии его опыт и не удалось воспроизвести.